庄内町議会 2019-12-13 12月13日－03号
管財係も言っていました。入札機会が平準化していないからこれから努力すると。この工事は努力するのに一番良い状況ではないですか。こういったものを全く考えないで一括発注するから指名機会の平準化をすると言っていることに本気度が感じられないということになるんですよ。ぜひ今後検討していただきたい。
管財係も言っていました。入札機会が平準化していないからこれから努力すると。この工事は努力するのに一番良い状況ではないですか。こういったものを全く考えないで一括発注するから指名機会の平準化をすると言っていることに本気度が感じられないということになるんですよ。ぜひ今後検討していただきたい。
そういったことをすべて含めた中で、並行して先程も話しましたいろんな問い合わせ、使いたいという問い合わせの他に、逆に地域住民の方から廃止にはなったけれども、今度は貸すのか売るのかというような質問もありまして、そのことについては今度どういったところに貸すのかとか、どういった利用の状況になっていくのかというような質問もありまして、そういったことを含めて総務課の方の管財係の方と今後どうやって管理していくのかという
それから２点目のヤフーオークション以外で公有財産の売却方法はどうしているのかというふうなことでありますが、これについてはインターネットオークションとしては、管財係として現在ヤフーオークションを活用しているということであります。以前は楽天のオークションも活用した時期もあったわけでありますが、現在この楽天のオークションはそのサービスをしていないということもございます。
あるいは、庄内町として、総務課管財係がもうすべて、ものがどういった課のものであろうと窓口として対応されているのか。その辺り一つお聞かせください。 ◎総務課課長補佐 ヤフオクへの出品につきましては、総務課管財係の方で担当しております。
私も管財係の方にお願いして、大体１年間の、11月までの内容をいただきまして私なりに精査してみました。そうすると、総務課長が言ったように、Ａ・Ｂに残れた業者の皆さんは割と指名機会も多くて、１件の金額が多いものですから、総じて金額も大きくなっています。ところが、Ｃ・Ｄに落ちた企業の皆さんは指名機会も少なくなっていますよね。当然１件の単価も少ないので、トータルの金額も下がっております。
◎総務課課長補佐 総務課の管財係の方が保険の方の対応をしておりますが、状況については、ここに記載のとおり、駐車区域外に停車しているということの条件、状況を伝えての判断というふうに理解しております。以上でございます。
◎総務課課長補佐 町長の方から、検討を重ねているということでお答えさせていただきましたが、管財係におきまして、庄内町の工事検査規程、これを作るということで向かっておりまして、大体のところの案は完成しております。
町のホームページ等への入札結果の公開につきましては、総務課の管財係で実施します入札が対象となっておりますので、それ以外の、担当課で実施しているただいまの実施設計の関係については見積執行で執行しておりますので、そちらについては掲載されていないというようなことでございます。 以上でございます。
やはり場所が特定されているわけでありますので、「地内」だとかこういった曖昧な表現ではなしに、もしたくさんの地番があるときには代表地番をまず謳って、「ほか」という表現で表記をするということで管財係から対応いただいた記憶があります。
その中に総務課の管財係に関する定期監査もあったと思いますし、書類は一応そちらに行ったかもしれませんが、そういう、一部の中では、いかにも不正があった、改ざんしたとか、そういう中であっては、やはりそういう疑念はあなた方が与えられている範囲内で役割を果たすことはできたのではないかと思います。
◎総務課課長補佐（相馬道哲） ３割ルールにつきまして、庁内においてどのような扱いになっているのかということでございますが、基本的に、入札にかかった案件の変更につきましては管財係を通ります。
最高金額につきましても、契約、入札については総務課の方で担当しておりますので、そちらの方で、管財係の方からお答えさせていただきます。 ◎総務課課長補佐（相馬道哲） それでは私の方から、本件の入札での最高額ということでございましたので、お答えさせていただきます。 税込で926万6,400円が最高額でございます。以上です。
なお、屋外施設の監視カメラにつきましては、落雷ということでございますので、町加入の全国自治協会建物災害共済の共済金の対象になるものと考えておりますので、現在、管財係の方と協議を進めているところでございます。 ◆４番（五十嵐啓一議員） ２点目に質問しました修繕費については了解しました。
◎社会教育課長 ３件の内、大中島自然ふれあい館につきましては雪害ということでございますので、共済につきまして適用ができるというふうには聞いておりますが、なお、管財係の方と話し合いをしながら、該当等につきましても照会しながらやっておりますので、該当すればそちらの方も当然受けながらやっていきたいと考えております。
先程、町長から10.37％ですか、531万円某という話だったのですが、半年前に管財係から伺ったときは11％で上がる料金が610万円ということで伺っていたのですが、この差異がどのように出たか。
◎総務課主査（相馬） 管財係が所管した非常用発電設備等につきましての内容がございますので、私の方からお答えさせていただきますけれども、本庁舎の非常用発電設備につきましては、実施設計を行った上で工事を発注しております。あとここの空調設備につきましては、基本的に機器、要は室外機及び室内機を更新するのみの工事でございましたので、こちらの方は設計は行っておりません。以上です。
◎社会教育課長 清川グラウンドといいますか、旧清川小学校の跡地につきましては管財係が所管している本校舎エリアの部分と、それから清川グラウンド及び清川体育館のエリアの部分と二つに分かれておりまして、どちらの部分の桜の木を指すのかは不明なところはございますが、私ども、そこの部分の桜の木の樹木の管理につきまして、地元の方からそのようなご要望を受けたということはこれまで耳にしたことがなかったものですから、後程
申し訳ないですが、管財係の方では契約以降の部分については、現在のところ把握しておりませんので、そのような事例があったかどうかはここで申し上げることができません。 ◆９番（五十嵐啓一議員） それでは今の質問した事項については、工事を直接管理する担当の課でもって把握をしているということでよろしいでしょうか。
また、未利用財産の積極的にということでございましたが、未利用財産については、これまでも管財係が中心になって積極的に販売に努めてきたところでございます。